Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

Úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var felldur úr gildi.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli c- og d-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b-lið 1. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í tvö ár.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a- og b-liða 1. mgr. 95 gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og a-liðar 1. mgr. 115. gr. laga nr. 80/2016 um útlendinga.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu V um dómkvaðningu matsmanns í máli D og S á hendur honum.

Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.

X var gert að sæta farbanni þar til dómur gengi í máli hans í Landsrétti en þó eigi lengur en til tiltekins dags.

Staðfest var ákvörðun L um að X skyldi sæta nálgunarbanni gagnvart A í sex mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.